【動漫】家長：救救孩子！孩子：救救動漫！到底是誰「害了」動漫？

家長歧視動漫的根源

為什麼如今很多家長，動不動就對動漫橫加指責，總喜歡把“澀情”“暴力”的帽子往動漫身上扣，而對同樣有那兩項嫌疑的某些劇視而不見？

我想，這主要是因為現在的動漫，早就已經超出了他們的認知範疇。在老一輩甚至稍微上了年紀的家長的眼裡，所謂“動畫”，就是給小孩子看的東西。

在上個世紀，層出不窮的國產動畫，要麼以童話、民謠為藍本，塑造出一個富有童趣的動畫世界（如《小蝌蚪找媽媽》）；要麼是以中國古典文學、神話故事為依據，以動畫的形式再現經典（如《大鬧天空》）；又或者富有諷刺意味、極具現實性（比如《三個和尚》）——總之，動畫就一定要具有教育意義，否則就是“歪門邪道”。

然而如今的動漫，早就已經超出了“寓教於樂”這一定義，娛樂性恐怕才是大多數動漫的最大屬性。在很多家長眼裡，那些沒啥意義、只能圖一樂的動漫，根本就是荼毒孩子的糟粕，因為他們竟然不能把孩子往好的方向帶，你說氣人不氣人！

希望自己的孩子看到更有意義的動漫，其深層次的原因無非就是家長們自己“犯懶了”。

孩子的教育，無論在什麼年代，都要以家庭教育為主，即使現代社會公共教育如此發達，教育的重心也不會偏移。

偏偏就有一些家長，試圖把責任甩出去：社會不行，就怨學校；學校不行，就怪鄰居；鄰居不行，就怪小區門口喊喇叭叫賣吆喝收廢品的；再不行，那肯定就是動漫的鍋！

為了紳士漫畫找你搞露出Play的三老婆，就算是有點H的三姐妹也能成為新娘嗎。第10話

點我了解

這個“鍋”也不是一成不變的：很久以前是魔獸，後來成了手機，如今輪到動漫——世道輪迴，“鍋”也要與時俱進。

鍋雖然不同，理由卻是同一個：家長們自己的教育是好的，壞的都是環境。況且“環境不好影響孩子教育”這一觀點，還有孟母做背書，用起來格外順手。

既然動漫是“壞的”，那自然可以對它吹毛求疵，些許不純潔都應該被批判，以至於“接吻”“露肉”“多角戀”這些在電視劇、網劇、電影中常見的場景，都成了動漫受害的鐵證。

動漫內部的鄙視鏈

倘若家長們對動漫有偏見，是因為他們自己的觀念被局限了，我想那還有情可原，畢竟他們的出發點是好的；但動漫愛好者中出了“叛徒”，那就是徹底的人禍了。

正如本文一開始提到的那位題主，他在無意識中提了一句，“不是那種小豬佩奇的嘻嘻哈哈”，換句話說，他是看不起《小豬佩奇》這類型的動畫的。

關於動漫內部的鄙視鏈，似乎浮出了水面。下面這張圖，我想大概就能說明這條鄙視鏈，點擊可看大圖，實在看不了也無妨，我只是想說明這條鄙視鏈究竟有多複雜。

大體上說，就好比喜歡看《EVA》的，看不慣喜歡《巨人》的；他們又同時看不慣喜歡《鬼滅之刃》的，覺得那非常幼稚；而以上人群又同時看不慣子供番粉絲——“小孩子看的東西，也配叫動漫？哼！”當然，處在鄙視鏈最底端的就是“國漫”。動漫的鄙視鏈，和遊戲真是異曲同工啊！

以至於如今“動漫”“動畫”“二次元”都有了高低之分：本來“二次元”這個詞不過是一種通稱，如今已經凌駕於所有稱呼之上；“動漫”又不過是動畫和漫畫的簡稱，可就有很多人認為，它要比“動畫”高大上得多。

我以前寫文章，經常為了嚴謹，在只有動畫出現的場合，使用“動畫”而不用“動漫”，結果就有人特地給我留言或私信，認為我在侮辱那部動畫。實屬無奈。

在鄙視鏈的作用下，不少粉絲就喜歡捧一踩一，誇自己所愛的同時，還不忘踩別人一腳，以此來證明自己“高人一等”；那被踩的一方自然要反擊。不信你去那些熱門動漫的評論區裡翻看，總能找到類似的爭論，讓人不勝其煩。

爭論到了一定程度，舉報就成了最終手段。好傢伙，本來“舉報”這個功能是方便大家監督的，結果現在都成了打擊報復的不二法門。舉報得多了，影響自然不好，這再一次拉低了動漫在世人眼中的形象。

常言道：雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。動漫的風評持續被害，難道就只有家長們的鍋嗎？當我們試圖指責別人的時候，是不是應該也反想一下自己呢？

參考來源