欠錢不還沒借據...你知道借據以外2種重要證明嗎？

借錢沒寫借據，只有口頭約定，這時候怎麼證明有借錢就很困難......不用擔心，還有其他資料可以作為借錢證據的，但哪些才是法律上認定有效的證據呢...... 

有時借錢沒寫借據、只有口頭約定，這時候怎麼證明有借錢就很困難。要證明欠錢不還，應該提出借款契約證明；如果沒有契約，其他匯款紀錄、對話紀錄等間接資料，也有機會做為證據，向對方討回欠款。

萬一沒有借據，可以提出這2種證據證明對方欠錢不還

要討回欠款，在法律上必須證明兩件事：「金錢交付」以及「借款合意」。因為金錢的交付可能有很多原因（例如買賣、贈與或代為付款等等），你必須向法院證明對方是「欠錢不還」，法官才有可能判你勝訴、要對方

還錢。（參考最高法院98年度台上字第1045號民事判決）

一、證人證明欠錢不還

如果有人曾經替你們雙方處理過借款事務、經手票據、欠款或利息，那他們既可以當作證人來替你證明「借款」存在。

要注意的是，不是所有證人都有用，你的證人可能要具有一些公平性，或是曾處理借款債務的人才行。像是臺中地院民事判107年度訴字第1181號判決，原告說對方欠錢不還，找自己配偶當證人，法官就認為立場偏頗，而且只是聽聞、沒有親手處理借款事務，最後判原告敗訴。

二、對話紀錄證明欠錢不還

如果在

借款期間，你和債務人曾經有透過各種方式聯繫、對話（簡訊、各種通訊軟體），並且具體談到借款、欠款的相關事宜，這些證據也足以說服法官。畢竟如果沒有借款契約存在，債務人也不會與你對談如流。

沒紙本借據？口頭約定其實也成立借款契約

借款契約，在法律上的定義叫做「消費借貸」，意思是你借東西給別人消費，別人再還你相同品質、數量或種類的東西就好。

依照民法第474條，只要當事人之間「約定」一方移轉金錢，另一方返還相同金錢，借款契約就成立了，不用寫下白紙黑字，契約就成立，對方不能耍賴說：「我們又沒簽約，沒有成立契約，我不用

還錢！」

因此，沒有借據、契約，還是可以跟債務人討債，但比較麻煩的是，訴訟講求「證據」，而原告負有「舉證責任」，你想告對方還錢，你就要提出其他證據、承擔證明對方欠錢不還的責任。

法律圈有一句諺語：「舉證之所在，敗訴之所在」，意思就是即便你在法律上享有權利，如果你沒辦法在證明，也只能摸摸鼻子敗訴，這在借錢的時候最常發生。許多人借錢並不是在做生意，而是在「做人情」，因此不簽契約，這種「感情用事」不留白紙黑字在法律上是最大的忌諱。

參考來源