為什麼現在電視上不播放《喜羊羊和灰太狼》了？

2013年喜羊羊涉暴力案，因模仿《喜羊羊與灰太狼》情節，江蘇的7歲男孩平平與4歲弟弟安安被同伴綁在樹上點火燒成重傷，兄弟倆將同伴及動畫片製作者廣東原創動力文化傳播有限公司告上法庭。

江蘇省連雲港市東海縣人民法院對此生命權、健康權、身體權糾紛案作出一審判決，判決點火孩子的父母承擔60%的責任，賠償15.7萬餘元；動畫片製作公司承擔15%的責任，賠償3.9萬餘元。

這就是目前《喜羊羊和灰太狼》不在電視上播出的原因。

對此，很多人表示自己小時候看的動畫片也都「很黃很暴力」

暴力的標準是什麼？在中國這個還沒有影視分級的國家恐怕很難說的清楚，於是網友們就紛紛出來現身說法：相比起《喜羊羊》和《熊出沒》，伴隨他們長大的《北斗神拳》、《聖鬥士星矢》、《忍者神龜》等動畫更暴力，「自己也健康成長了」。除開國外動畫，就算是國產動畫，很多人小時候看過的《黑貓警長》、《葫蘆娃》、《孫悟空三打白骨精》在暴力上只怕是比《喜羊羊》有過之而無不及。

而且，孩子的模仿行為都是動畫片惹的禍？

動畫片又是否會對小孩子的行為產生影響，進而導致模仿行為而發生意外呢？前文提到的江蘇東海的慘劇歸罪於《喜羊羊》，其實這類事件也並不新鮮。二十多年前，影響一代人的《小龍人》播出後，就有新聞報道說有小孩子模仿劇中情節，要去沙漠；而在《還珠格格》熱播後，更有小孩子模仿劇中「輕功」、「上吊」等戲碼，身體受到傷害。

這也就是說，不只是動畫片，任何影視劇甚至生活中的行為都有可能對小孩子的行為產生影響。那麼，該如何面對？是將他們的眼前安裝一台「綠壩」完全過濾所看內容，還是家庭、教育、社會都應該承擔更多的一份責任，對小孩子所看的內容進行一定的指導和教育。將責任全部歸結於內容製作方，顯然就是一種不負責任的做法，它忽視了政府、家庭、社會和學校所應當承擔的教育責任。要知道，《動物世界》也是「很黃很暴力」的啊。

據說在美國《貓和老鼠》也是限制級的動畫片，是不允許給幼兒看的。

如果以目前大部分國家和地區的分級標準，《喜羊羊》和《熊出沒》至少應該是PG（父母陪同下觀看）或以上，絕不可能是G（所有人都可以觀看）。

在國外也有比較極端的例子，美國因為分級制度比較嚴格，引進方為了擴大受眾，就會對內容進行修改。典型的就是《海賊王》，曾經在劇中出現的槍不見了，原本手裡拿的是煙，卻變成了棒棒糖……如果不做修改也可以，只是要失去更為年幼的觀眾。

成人有義務教會孩子「看動畫」

教育和保護孩子的責任是多方面的，家庭、社會、政府應當共同承擔起這個責任，而不能總幻想把孩子放到一個「無菌」的世界中去。

參考來源