B站花滑不是最爛的新番，這部中國人公司製作的動畫，聞名海內外

可能許多人覺得一月新番《花樣滑冰Stars》是本季度最爛、在B站評分最低的新番，因為B站評分一開啟後，該作評分跳崖式不斷下降，直到現在只有3.3分，甚至有觀眾吐槽該作要向《獸娘動物園2》2.2分發起挑戰。 不過小編覺得應該不會再低下去，再低就太惡意與誇張，雖然該作是由風評不太好的JC社製作，但好歹也是延期半年後的作品，也就缺少點經費燃燒的運動場面，整體畫面並不崩壞，只是觀眾還對故事與部分角色的人設表示非常不滿，所以才讓該作評分雪上加霜。

但該作在歐美MAL評分網站上也有6.63分，從整體新番評分來看，屬於中等偏下的位置，不是最差，雖然歐美觀眾與我們存在一定的口味差距，並不是特別推異世界與偶像類型，除了Re0外，且MAL評分偏向理性，即不像B站那樣沒有9分就不值得誇耀，因為在MAL裡本季度只有《進擊的巨人》超過9分，它已經列入世界級高分作品。 所以，在MAL裡7分以上就可以算是中上水準的作品，6.64分的《花樣滑冰Stars》自然就是屬於中下水準作品。

本季度最低分或者最爛的是哪一部作品呢？ 那就是這部《Ex-Arm》，在MAL只有2.25分，已經可以向B站2.2分的《獸娘動物園2》看齊了，無獨有偶，這兩部作品都是3D動畫，果然日本動畫變爛作的下限是3D動畫嗎？ 但是3D動畫也不便宜，便宜的是製作公司用廉價的模型與拍攝方式來呈現作品。

小編曾經提到這部《Ex-Arm》作品，它是一部在集英社旗下《Grand Jump》連載的日漫，漫畫內容很勁爆，大概可以定為12+或15+，雖然沒有達到回復術士那種程度，但如果動畫較高還原度做出來，有很多畫面讓觀眾PRPR。 只是很可惜，動畫從PV到第一集都讓人非常失望，模型簡陋度與生硬度，會讓你夢回十多年前的3D動畫，怎麼可能還原漫畫那些勁爆內容，你一直看著角色呆滯的表情，可能你也會跟著他們一樣呆滯。

好的作品有好的口碑傳播，爛的作品同樣有爛的口碑傳播，第一集開播後已經讓該作在網路上開炸，在官推底下的評論認為該動畫是學生作品，甚至直接噴是糞作，許多粉絲或觀眾想要知道到底是哪家製作公司有那麼大的勇氣製作出這種作品，結果是一家位於日本東京名為Visual Flight的數位藝術工作室，是已經成立13年的我們中國人公司， 這是它首次全力製作的日漫改編動畫，此前都是製作動畫遊戲等各種形式的CG製作。

延續第一集的特色，第二集內容從另外的角度再次開炸，居然連上園美波與阿爾瑪通過Kiss獲取基因的關鍵地方都要加聖光，漫畫裡沒有聖光也沒有這種特效，你以為是特定版本和諧，實際上不管是日本還是歐美版本都是這樣，可能BD會去掉聖光吧，但問題有兩點，首先這年頭的日漫，而且是這種面向青少年的作品，還要為這種鏡頭加聖光？ 魔法少女伊莉雅都不敢這樣做，還得拉絲才算補魔，這不是我們國內播放的日漫版本才會這樣做的嗎？

其次是有人覺得BD版本應該會去掉聖光，但動畫做成這樣，除非BD修復程度能像《原書使》那樣翻天覆地的變化，不然連BD製作都可以省略了，或者還有粉絲衝著特典入手，而不是BD本身。 最後，因Visual Flight製作這部《Ex-Arm》而聞名海內外，我們國內有許多觀看該作動畫與得知是中國人公司製作的網友，都忍不住吐槽這是"廉價3D動畫"，當然這裡主要指的是相對於那些高品質高經費的3D動畫來說是"廉價"，並不是說3D不如2D燒錢。

國外評價就不多用說了，他們未必記住製作公司的名字，但會指出是我們國人公司製作，其他較為惡劣難聽的評論就不多談，甚至連維琪都要加上"改編電視動畫被批評製作差劣"這句詞條，生怕別人查資料時不知道這部動畫有多爛。 雖然製作公司製作的3D動畫品質高低也是看錢辦事，但實際上到了網路評價裡，網友們會直接抨擊製作公司多於製作委員會，這無疑給自身企業帶來較大的負面影響。

參考來源