加密貨幣的最佳用途是什麼？讓AI 搞定
boomppp
Web 3.0 現在幾乎已被遺忘，但隨著機器人變得越來越普遍，其背後的理念將重新獲得相關性。
人工智能可以建立所有必要的聯繫。
還記得Web 3.0嗎？沒有？讓ChatGPT 刷新你的記憶：根據GPT-4的說法，Web 3.0是“互聯網技術的下一個前沿，其特點是去中心化、以用戶為中心的應用程序，優先考慮數據隱私，並促進無縫、互聯的體驗。”
今天，Web 3.0是這個時代最不可信的想法之一，是一個被炒作了多年的“創新”——直到加密貨幣價格暴跌，許多加密貨幣項目也隨之崩潰。與加密技術一樣，Web 3.0的倡導者從來沒有為他們的技術創造出一個真實的用例。
然而。我要求GPT-4給出定義是有原因的。我完全期待web3.0背後的想法會捲土重來——作為人工智能機器人的法律和製度框架。這是一個值得思考的問題。
假設你經營一家慈善機構，想要創建並分發一個人工智能機器人，它將向貧困的學童教授數學。這很好，但是機器人會遇到一些障礙。在某些司法管轄區，它可能需要支付許可和註冊費。它可能需要為最近的教學創新購買附加組件。如果它在國外運營，它可能希望提升其翻譯能力。出於各種原因，它可能需要資金。
如果允許人工智能擁有銀行賬戶，所有這些交易都將變得非常容易。但這在短期內不太可能實現。有多少銀行準備好了處理這個問題？想像一下，如果有一家銀行倒閉，政府不得不救助一些虛假機器人賬戶，公眾會發出怎樣的強烈抗議。因此，機器人很可能保持“無銀行賬戶”——這將促使它們使用加密貨幣作為其核心交易媒介。
批評人士經常指出，作為一種交換形式，美元比加密貨幣更有效。但如果人工智能機器人不能使用美元，那麼它們將不得不使用加密貨幣。是的，一些所有者可能會允許機器人訪問他們的支票賬戶，而另一些所有者可能希望通過以美元為基礎的銀行系統來確認機器人的每一筆支出。但我懷疑，大多數人寧願讓機器人自己操作，沒有所有這些風險和麻煩——這又把我們帶回了加密貨幣。
眾所周知，為什麼“代理”機器人通常比“工具”機器人更有效率，而且它們需要與合理程度的機器人自治相一致的資金。此外，可能出於責任原因(你想因為你的機器人說了什麼或做了什麼而在某些外國被起訴嗎？)，許多機器人根本就不被擁有。這將是推動機器人在加密關係中運作的另一股力量。
首先，加密資產將是現有的資產，如比特幣和以太幣。但隨著時間的推移，機器人可能會根據方便的原則(當然是為了機器人)發明自己的貨幣。據推測，這些機器人對數字很擅長，因此出於多樣化的原因，它們可能會使用多種加密資產。基於機器人的加密經濟可能會發展得比基於人類的加密經濟複雜得多。
這種平行經濟可能只佔GDP的一小部分。但這將有助於維持加密資產價格。此外，如果人類與這些機器人打交道(也許有人希望向你的數學教學機器人捐款？)，他們也需要一些加密貨幣。因此，基於機器人的加密經濟將滲透到常規經濟中。
現在情節更加複雜了。一旦有了基於加密的機器人經濟，這種經濟將需要財產權和法律制度，因為人類經濟需要的所有原因。假設你的教學機器人從另一個機器人那裡購買了翻譯改進服務——但它有缺陷。你的教學機器人會“想要回錢”。
為了提高信任和降低交易成本，許多機器人會提前同意仲裁服務，通常由另一個機器人提供。(這些機器人不可能直接出現在費爾法克斯縣法院，要求伸張正義。)最終的審判判決將通過區塊鏈上的銘文來呈現，如果需要的話，可以使用智能合約，新的產權將被定義。
很簡單，所有這些都是Web 3.0的典型例證。
一些機器人可能希望宣傳自己，或建立核心身份，有些機器人將通過購買象徵性商品並將這些商品的所有權建立在區塊鏈上來實現這一點。這也是一個Web 3.0的想法。在Web 3.0狂熱的巔峰時期，許多評論家認為人類為NFT支付數百萬美元是荒謬的。為什麼要花那麼多錢，換來的只是一張基於區塊鏈的收據？買家甚至不一定擁有任何相關的知識產權。
你想笑就笑吧，但機器人也會這麼做的。回到你的數學老師機器人：假設它正在與其他數學教師機器人競爭。不妨做一個宣傳網站——“這是我的作品集，來這裡學習微積分吧！”也許可以用艾薩克·牛頓和萊布尼茨的一些令人驚嘆的半程圖像來說明。所有這些步驟都可能通過Web 3.0的工具或它們的機器人創新分支來完成。
機器人的成長和成功將取決於電力價格，因此機器人可能會在電力期貨市場積極交易，以對沖其頭寸。他們可能不得不與其他機器人和人類進行交易。
還記得去中心化自治組織DAO嗎？我還沒有看到一個由人管理的DAO在很大程度上取得成功，也許是因為人類需要更多的權力，或者因為DAO只是隱藏在另一種偽裝下的人類權力(例如，一個人控制51%的選票)。機器人已經了解了DAO及其失敗之處，它們可能會再試一次。與此同時，機器人將自我訓練，學習如何讓它們的DAO運作起來，而機器人“公司”可能最終會比它們的人類同行更民主。
一些機器人可能會發現享受某種形式的有限責任是有效的。通過與這樣的機器人打交道，你或你的機器人都會約定，不能以超過指定金額的任何金額起訴該機器人。對於僱傭機器人執行更危險的任務，你和機器人可能會同意更嚴格的責任標準。這些“公司法”(如果你可以這樣稱呼它們的話) 將體現大量快速創新和方法的多樣性。相比之下，人類製度將顯得更加遲緩。也許隨著時間的推移，我們可以從這些機器人實驗中吸取教訓。
我相信機器人可以想出許多其他的Web 3.0應用程序——特別是如果我們訓練它們的話。
這裡有一個更廣泛的教訓：不要僅僅因為很難看出技術或製度上的進步可能有什麼好處就忽視它。量子力學已經存在了幾十年，在它成為現代計算的基本原理之前，似乎是一種令人著迷的好奇心。批評人士抨擊遊戲會腐蝕年輕人，但現在，高級遊戲中使用的GPU已經幫助構建了更好的人工智能，而英偉達已經接近一家價值數萬億美元的公司。
當然，當這一切成為現實時，我們可能會稱之為Web 4.0。但是Web 3.0最終會得到應有的回報。
線上借貸」安全快速沒煩惱 「快速借錢」首選 「速借網」
分享到Line